检测到您已登录华为云国际站账号,为了您更好的体验,建议您访问国际站服务网站 https://www.huaweicloud.com/intl/zh-cn
不再显示此消息
f、g 人数计算方法分析 租户X:两个项目中有重复的成员b,按照1人计算,因此该租户当前的使用人数为3人。 租户Y:虽然成员d属于租户X,但加入了租户Y中的项目S,因此计算为租户Y的人数,因此该租户当前的使用人数为4人。 父主题: 计费项
影响地图将各个部门/角色不同的视角、不同的思维逻辑、不同的前提假设,通过可视化和协作的方式进行梳理、澄清和导出。通过连接交付内容、影响和目标,影响地图显示了之所以去做某个功能的因果链,同时也可视化了各利益相关人做出的假设。这些假设包括:业务交付的目标、涉及目标干系人、试图达到的影响。同时,影响地图沟通了两个层面的因果关系假设:
起。 传统的瀑布研发模式基于三个假设: 用户准确的知道自己想要什么。 开发人员能够完全理解用户在说什么。 需求在研发过程中不会发生变化。 但事实上这三个前提假设都不存在,需求沟通之后做出来的产品,往往与需求大相径庭。 我们以用户故事来描述需求 维基百科上说,用户故事的目的在于以更
只支持默认区域,不支持通过统一身份认证服务(IAM)创建的项目(子区域)。 除了以上Region,CodeArts还支持“华北-北京一”与“华东-上海二”,但这两个区域已暂停新用户新购服务(详情请参见华北-北京一区域变更通知、华东上海二区域变更通知)。 各服务使用限制 表2 服务使用限制 服务名称
之前在知乎上有一个很出名的讨论,有个人分享他把网站的响应时间从10秒提高到2秒,效率提高500%的心得和过程。当时很多人评论他讲得好,但还有更多人批判这个问题,原因就是为什么你最初能够容忍一个响应时间为10秒的产品上线?其实很多团队都存在这样的问题,每天聚焦在做优化的事情,反
对技术的部署负责,又要对业务的发布负责。解耦部署和发布,可以提升开发人员和运维人员快速部署的能力,通过技术指标衡量;同时产品负责人承担发布成功与否的责任,通过业务指标衡量。 按需部署,视技术的需要进行部署,通过部署流水线将不同的环境进行串联,设置不同的检查与反馈。 按需发布,让特
第三工作法:如何建立文化,既能鼓励探索,从失败中吸取教训,又能理解反复的时间是精通工作的先决条件。 创造公司文化,带动两种风气的形成:不断创世,这需要承担风险并从成功和失败中吸取经验教训;理解重复和练习是熟练掌握的前提。不断加压,从而强化习惯并加以改进。(系统里要经常出些故障,长此以往,再遇到困难就没原来那么痛苦了。)
首先,简单了解一下Git的一些基本概念。 Git有三种状态: 已提交(committed):数据已经安全的保存在本地数据库。 已修改(modified):修改了文件,但还没保存到数据库中。 已暂存(staged):对一个已修改文件的当前版本做了标记,使之包含在下次提交的快照中。 Git仓库、工作目录以及暂存区域
操作,因此还需要配置如Junit、Xunit、FitNesse、Selenium、NuGet、NPM、JMeter等许多其它的工具来实现。但这些工具只是在自动化系统中实现某一部分的功能,一般都需要由Build系统来驱动,并依赖于SCM中所提供的各种代码来实现的。 因此我们现在通常
因此需购买(25-5)/5=4个。 每月总费用为1+1000*4=4001(元)。 场景二:企业购买了1个1元套餐与4个1000元套餐,但实际有28人使用,将会如何计费? 解析: 购买套餐之后,系统会将使用量(人时)打包提供到租户下,则该企业购买的套餐包中包含的使用量为: 25
你所回答的3个问题是说给所有人听的,所有人的3个问题也都是说给你听的。Daily Scrum一般由Scrum Master进行协调和组织,但Scrum Master并不对成员所描述的业务特性/任务内容进行评价,而只关注会议本身是否高效。 Daily Scrum必须站立进行,所以很多人称之为Daliy
Process)设定数量限制,强制排列优先顺序、展示进度,避免不必要的完美主义,促进结束,增强可预测性。具体内容如下: 时间盒是设定WIP数量限制的技术:WIP是已经开始但还没有完成的工作清单,开发团队只开发自己认为在一个冲刺内可以开始并按时完成的工作事项,因此时间盒是为每个冲刺设定WIP数量限制。 时间盒可以
那么,缺陷成本是越来越大么?我们所有的教育都告诉我们是的,包括说要从源头来保障质量,缺陷随着时间的推移,修复的成本越高;变化的成本随时间的推移而以指数级上升。但同时,敏捷又说要拥抱变化,精益建议要推迟决策,这是不是矛盾呢? 《DevOps软件架构师行动指南》中提出,问题不在于变化,因为变化总是要发生
研发工具平台已经陆陆续续转到云上去了,一些测试类的工具也需要转型。之前产品的交付是半年、两个月发一次,转型之后变成一个月,甚至两周发一次,但这时的转变并不彻底,与客户的交付过程仍然存在一些问题。 在2011年到2014年,华为全面把工具向平台化、服务化方向转型,这个时候一些商业模
不是那样必要,甚至这些角色的价值也淡化了,因为每个团队都非常独立,不需要再找中间人拉通对齐。现有传统的组织结构,其存在有它必然的历史原因,但并非存在即合理。本质上如果把架构做服务化,那现有的组织结构中的很多层级实际上就慢慢不再需要了。 华为的大部分产品线都以大规模敏捷框架SAFe