已找到以下 183 条记录
AI智能搜索
产品选择
云采用框架
没有找到结果,请重新输入
产品选择
云采用框架
在搜索结果页开启AI智能搜索
开启
产品选择
没有找到结果,请重新输入
  • 云化成熟度评估模型 - 云采用框架

    云化转型不仅推动了自身业务快速发展,也为行业树立了标杆。 紧跟业务需求和云计算技术变化而不断迭代优化。 通过上述10个维度详细评估分析,组织可以全面了解自身在云化转型过程中能力现状,通过生成雷达图可以很快找出与行业标杆企业之间差距,从而制定有针对性改进和提升计划。 图2

  • 云原生安全服务 - 云采用框架

    云原生安全服务 华为云提供了丰富云原生安全服务,这些云原生安全云服务与华为云平台深度集成,在性能、弹性、便利性上有较好优势,同时,云服务商安全运营经验也会持续推动云原生安全服务能力提升,建议企业优先选择云原生安全服务。 数据加密服务 数据加密服务(Data Encryption

  • 调研评估反模式 - 云采用框架

    调研开始阶段,直接发各种复杂调研表格给企业,进行信息收集,容易造成信息提供方抵触,从而影响调研效率和结果完整性及准确性。 优化建议:应采用科学调研方法,遵循先易后难、先粗后细、持续迭代调研思路,比如,先从CMDB收集信息,并结合现有的文档资料,梳理出需要调研Gap信息,然后再精简调研表格,去做高效的调研和补充。

  • 安全架构设计简介 - 云采用框架

    下,采用是安全责任共担模型。云服务商负责基础设施层面的安全,包括数据中心物理安全、网络和虚拟化平台安全;企业作为云服务租户,则需要负责其在云上部署操作系统、应用程序和数据安全配置和管理。 在安全管理与技术实现方面,传统IT安全更多地依赖于硬件设备,安全策略实施和更新

  • 应用迁移上云简介 - 云采用框架

    执行上述流程,才能将一个迁移批次所有应用迁移到云端,如下图: 图2 分批迁移流程 用小循环每个阶段概述如下: 调研:对应用技术架构进行详细调研,详细到具体技术组件和版本信息。 设计:深度调研结果,给出云上技术架构和规格选型,输出详细迁移方案和切换方案。 部署:创建云

  • 云卓越中心演进 - 云采用框架

    当企业云化转型规模逐步变大,云化转型进入运维治理阶段时候,可以将小型化CCoE组织逐步扩大,增加更多运维治理阶段所需关键角色,如云基础设施管理员、云网络管理员、数据库管理员、应用运维管理员、云治理专家、安全运营工程师、云成本运营工程师等,逐步演进到如下全功能CCoE组织。

  • 计算服务选型 - 云采用框架

    与ai系列相比,采用鲲鹏处理器,价格更低 深度学习、科学计算、CAE 以下是ECS服务选型原则: 业务适用:满足业务需求是选型第一原则,除CPU、内存外,要特别重点关注带宽需求,通常同一系列实例规格越大支持带宽越大。 性价比:在能够满足业务需求情况下,需要考虑低成本选型方案。例如:同规格

  • 安全设计原则 - 云采用框架

    础上设计企业在云上整体安全方案。 零信任原则(Zero Trust Principle) 遵循“永不信任,始终验证”安全理念,假设任何人或程序都不可信,无论是内部用户、外部用户还是网络设备。系统内组件进行任何通信之前都将通过显式验证,减少系统信任带来攻击面。零信任把现有

  • 方案设计反模式 - 云采用框架

    在多节点上运行,提升系统可靠性和可用性。 架构设计未考虑业务地理分布 设计云上部署架构时,未考虑业务地理分布,导致用户访问延迟高,体验不好。 优化建议:根据业务用户分布特点,选择合适Region与AZ部署,确保用户能够就近访问应用实例。 将当前传统架构直接迁移到云上,

  • 全面云化IT治理挑战 - 云采用框架

    战。 如何做好业务单元安全和故障隔离,确保业务单元之间云资源、应用和数据隔离? 如何减少单点故障爆炸半径? 企业组织架构和业务架构经常调整,云上资源如何灵活应对? 如何设计跨多个业务单元网络架构、建立受控网络连接通道? 如何统一管控多个业务单元边界网络出入口? 如何规划生产、开发和测试环境?

  • 安全责任共担 - 云采用框架

    华为云把安全合规作为首要任务,安全是华为云和客户共同责任。在云服务模式下,华为云与客户共同承担云环境安全保护责任,为明确双方责任,确定责任边界,华为云制定了如下图所示责任共担模型。 图1 安全责任共担模型 华为云安全责任在于保障云平台和云服务自身安全,涵盖华为云数据中心物理环境和运行其上基础服务、平

  • 顶层规划反模式 - 云采用框架

    CCoE工作中,将会导致云平台与实际业务需求脱节。由于缺乏来自业务一线实际输入,云化技术方案设计可能无法满足业务场景,迁移过程也会因缺乏应用团队配合而变得困难重重。更重要是,应用团队缺席会阻碍DevOps和自动化推进,限制创新,最终导致云化转型无法带来预期业务价值。

  • 多云战略驱动力 - 云采用框架

    多云战略驱动力 当前多云战略正在成为一种主流趋势,越来越多组织选择将业务系统部署在多个云服务商云平台上,而不是依赖单一云服务商。这种趋势背后是多种因素驱动,以下是一些主要驱动力: 避免单云故障:将业务部署在单一云平台上存在单点故障风险。如果该云平台出现故障,例如大规

  • 成本计划 - 云采用框架

    结合基于趋势(已上云业务历史支出作为输入)预测和基于业务驱动因素(例如新业务上云或区域扩张)预 测,可以有效改进并提升企业财务预测准确率。 使用成本中心成本分析,可以根据客户历史支出预测未来时间范围成本。成本分析成本和使用量预测,会参考不同计费模式特征,结合机器学

  • 持续优化 - 云采用框架

    运维治理阶段是一个持续改进循环,您需要基于Well-Architected Framework(简称WAF)定期审查和评估云环境,根据业务需求和 WAF 最佳实践进行调整和优化。您也需要持续学习和应用新华为云服务和功能,不断提升云环境成熟度。 通过将 WAF 五大支柱与精益化治

  • 采用实施反模式 - 云采用框架

    困难,增加了查找、监控和管理复杂性。 优化建议:所有创建云资源都要打好标签,方便后续运维管理和成本优化。 通过识别和避免这些反模式,并参考行业最佳实践和成功案例,可以更加科学实施上云方案,提高上云和用云效率,更好地利用云平台优势,发挥云技术价值。 父主题: 采用实施

  • 业务验证 - 云采用框架

    验证系统稳定性和可靠性:通过长时间、高负载测试,验证云上业务系统在各种情况下稳定性和可靠性,包括系统资源管理、数据传输、异常处理等。 评估系统可扩展性:在系统压力逐步增大过程中,测试云上业务系统可扩展性,可以确定系统是否可以扩展到更大规模,并支持更多用户和业务需求

  • 战略制定反模式 - 云采用框架

    战略制定反模式 在云化战略制定过程中,一些常见反模式可能会阻碍云化转型成功,甚至导致企业资源浪费和业务中断。识别并避免这些反模式,对于确保云化转型取得成功至关重要。以下是几种常见反模式,以及对应优化建议。 云化战略与业务战略没有对齐 这种反模式表现为云化转型缺乏与

  • 迁移批次规划方法 - 云采用框架

    上云意愿度高先上,意愿度低后上 业务环境 测试环境优先,生产环境最后 业务重要性 一般业务先上,核心业务后上 业务关联度 关联关系简单业务先上,复杂业务后上 基础架构复杂度 底层基础架构简单、实例数少先上,复杂后上 允许停服时间 停服时间长先上,不停服最后上 迁移策略

  • 人员安全管理 - 云采用框架

    企业需要建立严密安全责任体系,贯彻违规问责机制。要求每个员工都对自己工作中行为和结果负责,不仅要对技术和服务负责,也要承担法律责任。安全问题一旦发生,可能会对企业带来极大影响。因此不管故意还是无意,要以行为和结果为主要依据对员工进行问责。根据安全违规性质,以及造成后果确定问责