检测到您已登录华为云国际站账号,为了您更好的体验,建议您访问国际站服务网站 https://www.huaweicloud.com/intl/zh-cn
不再显示此消息
质量门禁的第一关,Git的Commit门禁Verigreen 是一个轻量级的Git的checkin的门禁,通过Verigreen可以保护代码分支不受污染。Verigreen看好质量门禁的大门在很多情况下,RD提交了他的代码后就会触发CI的流程,当CI的后面会跟着CD进程。
代码检查中的质量门禁,我应该如何去指定标准是否有指导案例
CloudPipeline质量门禁功能,是针对每个任务单独设置、单独检查,再按照Stage整体呈现。用户可以自定义质量门禁的类型,修改质量门禁预设值,来保障自身产品、应用、服务、微服务的质量标准,确保结果流水线交付的产品质量符合你自己需求。
代码检查任务的质量门禁默认配置为:致命问题数<=0且严重问题数<=0(可在“设置 > 质量门禁”中查看配置)。 而代码检查任务的执行结果为:6个致命问题、2个严重问题、3个一般问题。
4.单击质量门禁下添加质量门禁,选择“门禁任务”类型,然后单击“点击创建”。
图2 流水线操作图3 添加质量门禁流水线创建完毕后,可以在“流水线详情”页面执行流水线。正常情况下,流水线会在阶段“代码质量”停止执行,提示门禁不通过。
纳管研发过程中编译构建、代码检查、部署等多种自动化任务 质量管控 设置自动化质量门禁,人工卡点,等待时间等控制任务 流水线的功能实现 工作流编排 可按需定制自动化工作流程,配置阶段内任务为串行或并行执行,满足用户一键 DevOps 持续交付场景 自动触发流水线
简单来说,就是团队要根据业务交付的实际情况,共同决定质量门禁如何设置,而不是简单的一刀切。 图 8 质量门禁 关于工具,不同的静态代码检查工具使用起来是不相同,可以通过工具的官方网站或者其他网页分享找到对应的使用方法。
4.3 创建代码质量门禁检查的流水线 4.3.1 创建检查任务 返回CodeArts项目,点击左侧“代码代码检查新建任务”。 修改任务名称,仓库选择为4.2.2创建的仓库,点击“新建任务”。
代码检查任务的质量门禁默认配置为:致命问题数<=0且严重问题数<=0(可在“设置 > 质量门禁”中查看配置);而当前代码检查任务的执行结果致命问题数与严重问题数均大于0。 接着,开发人员需要知道如何具体的修改代码。
打造快速、可靠、可重复的流水线,实现DevOps模式下持续开发、持续测试、持续集成、持续部署和持续监控等活动的编排并自动化执行、结构反馈,助力持续交付高质量应用,实现商业敏捷。
图上左边的漏斗是应用质量门禁之前的结果,越集成问题越多,总是在最后版本验证中发现大量基础问题;右边的圆锥是应用多级质量门禁之后的结果,大量问题都在底层门禁被拦截和修复,版本集成只会存在少量问题,大大节约了解决问题的代价。
任务要自动化执行,还要有质量门禁,这并不是华为的独创,实际上在所有业内的云交付公司都采取了这种方式。华为公司提供的质量门禁是基于Task的输入为大家设定的阈值。
配置质量门禁 为了控制代码的质量,代码必须经过扫描,并且错误数量控制在合理范围内,才允许发布。通过添加准入条件可以有效的自动化控制流程。
安装完成后,点击左侧的“DevSecOps”菜单栏(如没有请重启IDE),并切换自己项目所在的区域“北京四”,查询当前项目下的所有流水线,选择5.3创建的代码质量门禁流水线,点击三角号运行。绿色代表执行完毕,此时切到流水线界面可以查看刚刚执行的流水线。
清除缓存:尝试清除缓存数据,代码检查中的质量门禁,我应该如何去指定标准是否有指导案例代码检查中的质量门禁,我应该如何去指定标准是否有指导案例_CodeArts_华为云论坛 (huaweicloud.com)代码检查时候我应该如何进行自定义规则?
迭代(持续)开发 服务设计与编码之后,进入到持续集成环节,代码进行本地或云端的构建,代码进行自查和互检,并基于分支模型进行代码提交 持续测试 在各级环节进行分层分级的测试验证,从开发环境的静态检查、单元测试,通过自动化部署到alphha/beta/gamma环境,根据各级质量门禁进行质量检查
流水线门禁集中管理,提升版本出口质量 关键环节的自动化质量门禁策略 DevCloud 全流程版本追溯 迭代计划、发布、以及版本号命名:每周一个迭代,可以多次发布 版本追溯:现网服务节点的版本可见,并可追溯该版本的发布、软件包、构建记录、验证记录、已经代码仓库中的每次提交
这些“质量门禁”背后是具备自动化的逻辑判断能力的,其判断标准是来自 API 全生命周期管理平台提供的数据,并且这些数据可以直接提供给企业的 BPM 系统调用,随时切换自动质量门禁和人工审核模式。
特性四:质量门禁,确保每一行入库代码Clean 在软件生命周期中,缺陷发现越早、修复越早,缺陷的影响和修复代价就越小,数据显示,产品发布后每个缺陷的平均修复成本是验证阶段的6倍以上。因此为了避免有缺陷的代码合入主干,灵活有效的门禁控制必不可少。