正在生成
详细信息:
检测到您已登录华为云国际站账号,为了您更好的体验,建议您访问国际站服务网站 https://www.huaweicloud.com/intl/zh-cn
不再显示此消息
到稳定要经历过几次进化,最后达到团队理想的流程管理和最好的可视化状态。这个时候建议再引入电子看板,让敏捷习惯持续传承。 如果团队成员分散到多个地域,毫无疑问电子看板是最适合的。有些团队会两种看板同时存在,这种情况多见于看板的管理规则不同(多数情况是更喜欢物理看板的仪式感及精简版的
单击角色名称后的,选择“删除角色”。 在弹框中输入“YES”,单击“确定”。 删除成功后,页面中将不显示该角色。 管理权限模板 CodeArts提供权限模板功能,当多个项目需要同样的权限设置时,可选择其中一个项目,完成权限配置操作后,将其保存为权限模板,供其它项目复用。 权限模板只能在同类型项目之间复用。
2010年时,Etsy的持续部署流水线工具已经将ChatOps集成进去,“提交代码之前,在自己开发环境执行了4500多个单元测试……UT运行仅需要不到1分钟,外部调用打桩……提交到主干后,CI服务器上立即执行7000多个自动化测试用例…...通过并行测试,11分钟执行完毕,MTTR20分钟……到2011年,每天25-50次部署”。
Backlog)。这些内容在得到了PO和团队的认可后会交付给团队进行开发,就变成了sprint backlog,这个过程可能很复杂(比如包含多层分解、涉及多个子产品/组件、多个团队协作),也可能很简单;转换成sprint backlog的过程一般还包括了任务分解和工期估算的工作内容。 在CodeArts中,可以通过“工作
线会发三个班车,就是中午12点、下午6点、晚上9点半,这三个班车永远是固定的,团队无论有无提交都会发车,定点执行。 这就实现了一个协同,有多个人提交或者每个人提交都会执行,执行的时候会看结果如何。这种时候一般会做基础用例、拉通用例、滚动用例模式。如果定点发车了,会推送到全量构建,
迫感。每当团队觉得自己做的很好,马上就会有更高的目标要求团队,牵引团队做得更好。 第二步,做大规模转型时,发布红头文件,在产品线试点的时候,产品线的最高领导要签署文件,表态团队要做这个事,全员都要配合。如果想推进变革,第一件事情就是要得到最高领导的认可,在华为基本上这一步走到了,后面就能够顺利开展。
运维等角色。持续交付的核心开发实践,也涵盖了架构管理、版本管理、分支策略、测试自动化、部署发布、运维监控、信息安全、团队授权、数据库管理等多个维度,其中不乏我们常说的传统的敏捷相关实践,尤其是下图中XP极限编程的很多实践,半数以上在DevOps里都能找到。 能力成长模型,除了持续
代码交付是一种沟通,代码的交付过程事实上是开发人员之间的沟通:“我修改了什么代码,是为了什么,你们谁帮我review一下,谁也在改同样的文件,谁merge一下。” 来源:Jez Humble - continuous delivery 从沟通的角度上来说,当然是越频繁越好,那么
通过频繁快速的交付可用的工作产品,让参与者有满足感、操持较高的参与热情,便团队成员恢复兴趣并渴望继续完成冲刺的目标。 持续期短的冲刺能提供多个有意义的检查点:传统瀑布式开发有里程碑,例如分析、设计、编码、测试和运行,这些里程碑其实是一些不太靠谱的指标。Scrum在每个冲刺结束时会
业软件开发较受欢迎的架构,而微服务和DevOps有着非常密切的联系。微服务在具有众多优势外也带来了实施上的复杂性,整个系统由单一应用拆分为多个服务,微服务之间存在较强的依赖关系,服务之间如何协作如何处理就变得非常复杂。由于微服务是一个网状分布的,有很多服务需要维护和管理,对它进行
究过程的纹身过程。这是基于DevOps的精髓和支柱。 华为在云端领域的DevOps是云的基座,云渗透在ICT的很多领域,目前华为云推出一百多个云上的服务。在云的基座上,TATO所代表的内容是:T代表Team(团队),A是Architecture(架构),T是Tools(工具),O是Operations(运维)。
后紫霞仙子……”我们总会从某个角色的角度开始讲述一个故事。其实让用户讲故事的方式也一样,我们首先要引导用户说出这个故事里都有谁。一部电影是多个角色的故事线交织的结果,一个产品也是一样。有了这些角色,我们就有了可以抽取故事的线索。 这里我们可以借助2个工具来协助找线索:影响地图和用
安全红线,在做内部的云化服务化工具链落地实施的时候,最大的工作量集中在如何打破枷锁上,怎么把内网的一段代码或者一段测试用例或者二进制的安全文件快速传递到外网仓库,这一问题花了很长时间。举一个简单的例子,有一个流水线,其他步骤执行只需10分钟,最后会在发布审核的环节整整卡七个小时或
Kniberg在《Kanban vs/with Scrum》里,对RUP、SCRUM、KANBAN等方法的约束给出了最直观的感觉:RUP有120多个要求、XP有13个、SCRUM是9个、而KANBAN只有3个。RUP是最重视流程和方法的,而KANBAN是最不重视的,孰优孰劣?很难讲,我