云日志服务 LTS-云日志服务LTS对比自建ELK Stack有什么优势？:成本对比
下载云日志服务 LTS用户手册完整版
成本对比
场景一：
假设客户每天原始日志100GB（日志平均速率1.16MB/s），日志平均存储30天，30天原始日志总量为3000GB，日志存储方式为一主一副本。
根据Elasticsearch官方推荐，在一主一副本存储方式下，原始日志+副本数据+索引数据等合计占用的存储空间约为原始日志大小2.2倍，另外由于ES集群存在写不均匀且磁盘不能被耗尽，因此为了存储3000GB原始日志，至少需要准备3000GB*2.2（存储膨胀）*2（50%磁盘冗余） = 13200GB磁盘。
搭建ES最小典型配置是3台E CS （16U64G5TB），kafka双副本能支持缓存最近12小时的日志。
|
大类 |
小类 |
月成本（合计：12597元） |
费用占比 |
|---|---|---|---|
|
搭建ES |
3 * ECS（C6 16U64G） |
3*1999=5997元 |
47.6% |
|
云硬盘EVS（高IO 15TB） |
0.35*15*1024=5376元 |
42.7% |
|
|
搭建KAFKA |
3 * ECS（2U4G） |
3*208=624元 |
4.9% |
|
云硬盘EVS（超高IO 3*200GB） |
600元 |
4.7% |
LTS使用价格计算器，计算出来月成本约为2102元，使用LTS的成本约为自建ELK成本的16.7%，原因是在小日志量场景下，自建ELK起步资源成本很高，相比于按需付费的LTS，有很大劣势。
场景二：
假设客户每天原始日志1TB（日志平均速率11.6MB/s），日志平均存储7天，7天原始日志总量为7TB，日志存储方式为一主一副本。根据Elasticsearch官方推荐，在一主一副本存储方式下，原始日志+副本数据+索引数据等合计占用的存储空间约为原始日志大小2.2倍，另外由于ES集群存在写不均匀且磁盘不能被耗尽，因此为了存储7TB原始日志，至少需要准备7TB*2.2（存储膨胀）*2（50%磁盘冗余） = 31 TB磁盘。
搭建ES最小典型配置是3台ECS（16U64G10TB），kafka双副本能支持缓存最近12小时的日志
|
大类 |
小类 |
月成本（合计：18931元） |
费用占比 |
|---|---|---|---|
|
搭建ES |
3 * ECS（C6 16U64G） |
3*1999=5997元 |
31.7% |
|
云硬盘EVS（高IO 31TB） |
0.35*31*1024=11110元 |
58.7% |
|
|
搭建KAFKA |
3 * ECS（2U4G） |
3*208=624元 |
3.3% |
|
云硬盘EVS（超高IO 3*400GB） |
1200元 |
6.3% |
LTS使用价格计算器，计算出来月成本约为13408元，使用LTS的成本约为自建ELK成本的71%，原因是LTS的存储收费是按用量付费，自建ELK为了保证集群的正常运行需要留有很多磁盘冗余。
场景三：
假设客户每天原始日志5TB（日志平均速率58MB/s），日志平均存储30天，30天原始日志总量为150TB，日志存储方式为一主一副本。
根据Elasticsearch官方推荐，在一主一副本存储方式下，原始日志+副本数据+索引数据等合计占用的存储空间约为原始日志大小2.2倍，另外由于ES集群存在写不均匀且磁盘不能被耗尽，因此为了存储150TB原始日志，至少需要准备150TB*2.2（存储膨胀）*2（50%磁盘冗余） = 660 TB磁盘。
搭建ES最小典型配置是66台ECS（16U64G10TB），kafka双副本能支持缓存最近12小时的日志
|
大类 |
小类 |
月成本（合计：374202元） |
费用占比 |
|---|---|---|---|
|
搭建ES |
66 * ECS（C6 16U64G） |
66*1999=131934元 |
35.3% |
|
云硬盘EVS（高IO 660TB） |
0.35*660*1024=236544元 |
63.2% |
|
|
搭建KAFKA |
3 * ECS（2U4G） |
3*208=624元 |
0.2% |
|
云硬盘EVS（超高IO 3*1700GB） |
5100元 |
1.4% |
LTS使用价格计算器，计算出来月成本约为107655元，使用LTS的成本约为自建ELK成本的28.8%，原因是LTS的存储收费是按用量付费，自建ELK为了保证集群的正常运行需要留有很多磁盘冗余。
