云连接 CC-自己测试的云连接时延与公网时延大小一样,为什么还要选择云连接?:云连接对比公网的优势体现在哪里
云连接对比公网的优势体现在哪里
通过构建以下两个场景进行测试,对比云连接与公网:
虚机规格 |
2U4G |
---|---|
带宽 |
4M |
互通区域 |
华北-北京四(AZ1)与中国-香港(AZ1)互通。 |
华东-上海一(AZ1)与中国-香港(AZ1)互通。 |
|
测试时间 |
2020/09/09 18:30 ~ 2020/09/10 09:30 ,共计15小时。 |
搭建原理 |
云连接使用实例加载两个区域VPC实现互通;公网使用EIP弹性公网实现互通。 |
华北-北京四(AZ1)与中国-香港(AZ1)互通结果
data:image/s3,"s3://crabby-images/da461/da461e1dd150eb0ebad7a6817d8f3a9f39303c7e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/2f8cc/2f8cc3721e88566a3af0484623ad6d31cda4ca48" alt=""
对比类型与指标 |
丢包 |
平均时延 |
抖动 |
---|---|---|---|
云连接 |
0% |
38.9ms |
1.57ms |
公网 |
0.04% |
42.882ms |
2.105ms |
华东-上海一(AZ1)与中国-香港(AZ1)互通结果
data:image/s3,"s3://crabby-images/64844/648449eb29d8e6bb58206f72251494e657fa2fcd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/e9cd6/e9cd68fa4950a3f1c71d11fa89a2cbe3af9d939a" alt=""
对比类型与指标 |
丢包 |
平均时延 |
抖动 |
---|---|---|---|
云连接 |
0% |
32.14ms |
0.514ms |
公网 |
1.73% |
33.24ms |
2.838ms |
通过对比两个场景的测试结果,可以看出:
- 云连接的时延数据稍优于公网,或与公网持平。
- 云连接的丢包和抖动数据要明显优于公网。
所以,云连接服务整体在网络传输过程中,与公网相比,数据更加准确,通信更加稳定。