云服务器内容精选

  • 使用Astore的优势 Astore没有回滚段,而Ustore有回滚段。对于Ustore来说,回滚段是非常重要的,回滚段损坏会导致数据丢失甚至数据库无法启动的严重问题。且Ustore恢复时同步需要Redo和Undo。由于Astore没有回滚段,旧数据都是记录在原先的文件中,所以当数据库异常crash后,恢复时不会像Ustore数据库那样进行复杂的恢复。 由于旧的数据是直接记录在数据文件中,而不是回滚段中,所以不会经常报Snapshot Too Old错误。 回滚可以很快完成,因为回滚并不删除数据。 回滚时很复杂,在事务回滚时必须清理该事务所进行的修改,插入的记录要删除,更新的记录要更新回来,同时回滚的过程也会再次产生大量的Redo日志。 WAL日志要简单一些,仅需要记录数据文件的变化,不需要记录回滚段的变化。 支持回收站(闪回DROP、闪回Truncate)功能。
  • 使用Astore的优势 Astore没有回滚段,而Ustore有回滚段。对于Ustore来说,回滚段是非常重要的,回滚段损坏会导致数据丢失甚至数据库无法启动的严重问题,且Ustore恢复时同步需要Redo和Undo。由于Astore没有回滚段,旧数据都是记录在原先的文件中;所以,当数据库异常crash后恢复时,不会像Ustore数据库那样进行复杂的恢复。 由于旧的数据是直接记录在数据文件中,而不是回滚段中,所以不会经常报Snapshot Too Old错误。 回滚可以很快完成,因为回滚并不删除数据。 回滚时很复杂,在事务回滚时必须清理该事务所进行的修改,插入的记录要删除,更新的记录要更新回来,同时回滚的过程也会再次产生大量的Redo日志。 WAL日志要简单一些,仅需要记录数据文件的变化,不需要记录回滚段的变化。 支持回收站(闪回DROP、闪回Truncate)功能。
  • 使用Astore的优势 Astore没有回滚段,而Ustore有回滚段。对于Ustore来说,回滚段是非常重要的,回滚段损坏,会导致数据丢失甚至数据库无法启动的严重问题;且Ustore恢复时同步需要Redo和Undo。由于Astore没有回滚段,旧数据都是记录在原先的文件中,所以当数据库异常crash后,恢复时,不会像Ustore数据库那样进行那么复杂的恢复。 由于旧的数据是直接记录在数据文件中,而不是回滚段中,所以不会经常报Snapshot Too Old错误。 回滚可以很快完成,因为回滚并不删除数据,但回滚时很复杂,在事务回滚时必须清理该事务所进行的修改,插入的记录要删除,更新的记录要更新回来,同时回滚的过程也会再次产生大量的Redo日志。 WAL日志要简单一些,仅需要记录数据文件的变化,不需要记录回滚段的变化。
  • 使用Astore的优势 Astore没有回滚段,而Ustore有回滚段。对于Ustore来说,回滚段是非常重要的,回滚段损坏,会导致数据丢失甚至数据库无法启动的严重问题;且Ustore恢复时同步需要Redo和Undo。由于Astore没有回滚段,旧数据都是记录在原先的文件中,所以当数据库异常crash后,恢复时,不会像Ustore数据库那样进行那么复杂的恢复。 由于旧的数据是直接记录在数据文件中,而不是回滚段中,所以不会经常报Snapshot Too Old错误。 回滚可以很快完成,因为回滚并不删除数据,但回滚时很复杂,在事务回滚时必须清理该事务所进行的修改,插入的记录要删除,更新的记录要更新回来,同时回滚的过程也会再次产生大量的Redo日志。 WAL日志要简单一些,仅需要记录数据文件的变化,不需要记录回滚段的变化。
  • 使用Astore的优势 Astore没有回滚段,而Ustore有回滚段。对于Ustore来说,回滚段是非常重要的,回滚段损坏会导致数据丢失甚至数据库无法启动的严重问题。且Ustore恢复时同步需要Redo和Undo。由于Astore没有回滚段,旧数据都是记录在原先的文件中,所以当数据库异常crash后,恢复时,不会像Ustore数据库那样进行复杂的恢复。 由于旧的数据是直接记录在数据文件中,而不是回滚段中,所以不会经常报Snapshot Too Old错误。 回滚可以很快完成,因为回滚并不删除数据。 回滚时很复杂,在事务回滚时必须清理该事务所进行的修改,插入的记录要删除,更新的记录要更新回来,同时回滚的过程也会再次产生大量的Redo日志。 WAL日志要简单一些,仅需要记录数据文件的变化,不需要记录回滚段的变化。 支持回收站(闪回DROP、闪回Truncate)功能。